YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/591
KARAR NO : 2013/8206
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yalan tanıklık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık …’a yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve … hakkında tehdit ve sanık … hakkında yalan tanıklık suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Aralarında önceye dayalı husumet bulunan sanıklar … ve …’ın karşılıklı olarak birbirlerini tehdit ettiklerinin kabul edilmesi ve olayın kimin haksız hareketi ile başladığının tespit edilemediğinin açıklanması karşısında, şüphenin lehe yorumlanması ilkesi dikkate alınarak, sanıklar lehine TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanıklar hakkında TCK’nın 106/2-a, 43/2 ve 62. maddeleri uyarınca sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis yerine 1 yıl 13 ay olarak eksik tayin edilmesi,
c) UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık …’ın 20.03.2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığın hukuksal durumunun yeniden belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve …’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.