YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/7115
KARAR NO : 2023/8588
KARAR TARİHİ : 21.09.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1544 E., 2023/282 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/315 E., 2021/161 K.
Taraflar arasındaki Kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine, karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Belediye Başkanlığı sebebiyle yararlandığı haklarının verilmemesine ilişkin işlemin iptali yoksun kaldığı bütün mali haklarının iadesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; yetki, süre, husumet itirazında bulunduklarını belirterek, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuşturlar.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde, Belediye Başkanlığına seçilerek 30.03.2009 tarihinden bir dönem bu görevi yürütmüş olan müvekkilinin, söz konusu kanunlar uyarınca makam ve buna bağlı olarak görev tazminatı ile ek göstergeden faydalandırılması gerekmekte iken aksi yönde tesis edilen idari işlemde hukuka uygunluk bulunmadığını, müvekkilinin emekli olduğu tarihten itibaren özlük ve mali haklarında kayıp başladığını, yoksun kalınan bu hakların iadesi gerektiğini, belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 01.10.2008 tarihinden sonra Belediye Başkanı olarak görev yapanlara emekli aylıkları ile birlikte görev ve makam tazminatı ödeneceğine ilişkin 5510 sayılı Kanunda herhangi bir hüküm bulunmadığı, 29.03.2009 – 30.03.2014 tarihleri arasında Belediye Başkanı olarak görev yapan davacının talebini reddeden Kurum işleminin yerinde olduğu, dolayısıyla mahkeme kararının yerinde olduğu gerekçesi ile başvurunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davacı vekili temyiz kanun yoluna başvurmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili istinaf kanun yoluna başvuru sebepleri ile aynı gerekçelerle temyiz kanun yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık 29.03.2009 tarihinden itibaren bir dönem belediye başkanlığı yapması nedeniyle davacının makam ve görev tazminatının maaşına yansıtılması talebini reddeden kurum işleminin iptali ve yoksun kaldığı mali haklarının iade edilmesi, istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Sosyal Güvenlik ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun Geçici 4 üncü maddesi.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
21.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.