YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/19895
KARAR NO : 2010/22244
KARAR TARİHİ : 30.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 1.4.2009 gününden başlayarak yıllık 18.500 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile yıllık kira parasının 15.000 TL olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre taraf vekilleri için hükmedilen vekalet vekalet ücretinin fazla hesaplanması, ayrıca maddi hata sonucu yargılama giderinin davacıdan alınarak yine davacıya verilmesine hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 3 nolu bedinde yer alan “3.661 TL ve 4.600 TL” rakamlarının silinerek her ikisi yerine de ayrı ayrı “500 TL rakamı yazılmak suretiyle, ayrıca hükmün 4 nolu bendinde yer alan davacıdan ” ifadesinin silinerek yerine “davalıdan” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 23.35’şer TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı ve davacıya iadesine, 30.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.