YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/305
KARAR NO : 2023/10254
KARAR TARİHİ : 19.12.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/43 E., 2016/111 K.
SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (1412 sayılı Kanun) gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Marmara Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2014 tarihli iddianamesi ile sanıkların, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Marmara Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli kararı ile sanıkların cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanıkların, katılanı fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, olay yerine geldikleri araca zorla bindirmeye çalıştıkları ancak katılanın direnmesi üzerine gerçekleştiremedikleri anlaşıldığından, üzerlerine atılı suçun en azından teşebbüs aşamasında kaldığını kabul etmek gerekirken yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, katılan ile daha önce aralarında husumet bulunan sanıkların, katılanı sanık … ile barıştıracakları bahanesiyle hileye başvurmak suretiyle aldatarak katılanı evin dışına çıkmasını sağladıktan sonra fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, olay yerine geldikleri araca zorla bindirmeye çalıştıkları ancak katılanın direnmesi üzerine gerçekleştiremedikleri için aracın içerisine bindirememiş olmalarının verdiği kızgınlıkla yaraladıkları iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre; sanıkların, katılanı olay yerine getirdikleri, araca zorla bindirmeye çalıştıkları ancak katılanın direnmesi üzerine araca bindiremedikleri ve bu sırada katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıkları anlaşıldığından; yaralama eyleminin hakimiyet altına alabilmek amacı ile gerçekleştirildiği ve bu hali ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsuru içerisinde kalması nedeniyle eylemin bütün halinde teşebbüs aşamasında kalan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı Kanun’un 44 üncü maddesi gereğince en ağır cezayı gerektiren kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan aynı Kanun’un 109/2, 109/3-b, 35. maddelerinden tek bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Marmara Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2023 tarihinde karar verildi.