YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/8762
KARAR NO : 2023/11287
KARAR TARİHİ : 14.12.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/430 E., 2022/244 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün,Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet,eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkındaki mahkûmiyet kararının kesinleşen dosya ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri yönüyle değerlendirilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmesinden sonra; Ergani 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2018 tarihli ve 2017/216 Esas, 2018/247 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün
Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet (4733 sayılı Kanun) suçundan, aynı Kanun’un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca neticeten 10 … ek hapis ve 40,00 TL ek adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak sigaraların müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
2.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 19.01.2021 tarihli ve 2018/12757 Esas, 2021/241 Karar sayılı ilâmıyla;
7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (7242 sayılı Kanun) 61 ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 ve 5 inci maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş sanık lehine olması, kesinleşen cezanın mahsubuna dair kararla yetinilmesi ve nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiği nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.
3.Ergani 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2021/430 Esas, 2022/244 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında zincirleme suç hükümleri de uygulanarak 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca neticeten 1 yıl 5 … 15 gün erteli hapis ve 3.020,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan … vekilinin temyiz istemi; münhasıran vekâlet ücretine hükmolunması gerektiği sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi; kararın usul ve kanuna aykırı olması, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Suç tarihinde sanığın sürücüsü olduğu araçta önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada 2500 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık aşamalardaki savunmasında sigaraları satmak için aldığını beyan ederek atılı suçu kabul etmiştir.
3.Dosyada mevcut … varakasındaki gümrüklenmiş değerin, 03.12.2012 tarihli eylem yönüyle hafif olduğu, zincirleme suça esas alınan 05.11.2012 tarihli eylem yönüyle ise normal olduğu, mahkemenin kabulünde de eşyanın gümrüklenmiş değerinin normal kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamasına uygun olduğu anlaşılmıştır.
4.Sanığa etkin pişmanlık için 03.12.2012 tarihli eylem yönüyle suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarın ihtar edildiği, sanığın ödeme gücü olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Kanun ile 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un ilgili maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak
suretiyle sanık hakkında lehe Kanun’un tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, denetime imkan verecek şekilde somut lehe Kanun tespiti yapılmadan hüküm tesisi,
2.7242 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 5 inci maddesine eklenen ikinci fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarın sanık tarafından kovuşturma evresinde ödenmesi halinde 5607 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezasında yarı oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın cezasında üçte bir oranda indirim yapılacağı ihtar edilerek indirim oranında yanıltılması,
3.Dava konusu olan ve Dairemizin 19.01.2021 tarihli bozma ilâmı ile müsaderesi gerektiğinden bozma kararı verilen nakil aracı hakkında hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
4.Zincirleme suç uygulamasına esas alınan kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi yerine kesinleşen cezanın mahsup edilmesi,
5.Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı bulunan ve usulüne uygun katılan sıfatını alan … lehine maktu vekâlet ücretine hükmolunması yerine Gümrük İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmolunması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ergani 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2021/430 Esas, 2022/244 Karar sayılı kararına yönelik katılan … vekilinin ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.12.2023 tarihinde karar verildi.