YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3911
KARAR NO : 2023/5687
KARAR TARİHİ : 06.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/203 E., 2022/304 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yürütülen soruşturma neticesinde, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.03.2014 tarihli ve 2013/565 Esas, 2014/114 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, netice 2 yıl 6 … hapis ve 80,00 TL adlî para
cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 07.07.2020 tarihli ve 2019/4803 Esas, 2020/9995 Karar sayılı kararı ile Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.03.2014 tarihli kararı, 5607 sayılı Kanun’da, 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmuştur.
4. Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2020/304 Esas, 2021/87 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, netice erteli 10 … hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5. Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 10.02.2022 tarihli ve 2021/27524 Esas, 2022/2228 Karar sayılı kararı ile Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2021 tarihli kararı, karma uygulama yapılması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52 ve 54 üncü maddeleri uygulanırken fıkraların gösterilmemesi nedenleriyle bozulmuştur.
6. Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2022/203 Esas, 2022/304 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, netice erteli 10 … hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Kolluk görevlilerinin yaptıkları araştırmalar sırasında, vefat eden ve hakkındaki düşme kararı kesinleşen … isimli şahsın, sanık … aracılığı ile getirdiği kaçak sigaraları sattığı yönünde bilgiye ulaşılması üzerine, sanığın bulunduğu araçta ve …’ın evi, işyeri ve deposunda Cumhuriyet savcısının yazılı emriyle arama yapılmış, otomobil bagajında üzerinde sanık …’nin ismi yazılı koli içerisinde 153 karton, ayrıca vefat eden …’ın ev, işyeri ve deposunda da miktar kaçak sigaralar bulunduğu ve sigaraların gümrüklenmiş değerinin 11.439,01 TL olduğu anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmalarında, …’a borcu olduğundan, kargoyla getirttiği kaçak sigaraları kendi adına göndertip kargodan alarak ona teslim ettiğini, daha önce de 5 kez bu şekilde adına gönderilen sigaraları kargodan alarak …’a götürdüğünü beyan etmiştir.
IV. GEREKÇE
Her ne kadar katılan vekili tarafından sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesinin hatalı olduğuna yönelik temyiz isteminde bulunmuş ise de sanık hakkında kurulan hükümde cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin bu hususlara yönelik temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların … biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2022/203 Esas, 2022/304 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.06.2023 tarihinde karar verildi.