YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12223
KARAR NO : 2023/10579
KARAR TARİHİ : 25.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/534 E., 2016/420 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.08.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır.
2. İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2015/534 Esas, 2016/420 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık, herhangi bir temyiz nedeni belirtmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, 13.01.2014 tarihinde ”sayın müşterimiz 2013 yılı para puanlarınızın toplamı 200,00 TL’ye ulaşmıştır. Biriken puanlarınızı, aktifleştirmek için 0216 ***** 47 numaralı telefonu arayabilirsiniz” şeklinde mesaj gelmesi üzerine, katılanın bahse konu sanığa ait işyerinde kullanılan numarayı aradığı, görüştüğü kişinin banka görevlisi olduğunu, puanları aktifleştirmek için kart bilgilerini vermesini ve cep telefonuna gelen kod numarası okumasını istediği, bilgileri karşı tarafla paylaşan katılan kredi kartı ile harcama yapıldığı, sanığın böylece başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Denizbank A.Ş.’nin 21.03.2014 tarihli yazı cevabında, katılan …’ya ait kart ile 15.01.2014 tarihinde yapılan 3112,53 TL tutarlı harcamanın … KUYUMCULUK A.Ş. firmasından sanal pos ile yapıldığı bildirilmiş, işlem detayı yazı ekinde gönderilmiştir.
3. Türk Telekomünikasyon A.Ş.’nin 19.03.2014 tarihli yazı cevabında, 0216***** 47 numaralı telefon hattının … adına tesis edildiği ve bu abone üzerine kayıtlı olduğu bildirilmiştir.
4. … Kuyumculuk A.Ş.’nin yetkilisi Kaplan Şahingöz tarafından davaya konu sipariş detay ekran çıktısı, kargo takip ekran çıktısı, işlem detay ekran çıktısı, bahse konu işlem fatura sureti dosyaya eklenmiştir.
5. Sanık savunmasında, bahse konu mesajda geçen telefon hattının kız kardeşi … adına kayıtlı olduğu ancak sahibi olduğu … Elektronik Pazarlama Satış isimli bir firma tarafından kullanıldığını, gönderdikleri mesajlara dönüş yapan müşterilerin onayı ile işlem yaptıklarını beyan ettiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE
Olay ve olgularda belirtilen hususlar dikkate alındığında katılana ait kredi kart bilgilerini ele geçiren sanığın katılan bilgi ve rızası dışında internet üzerinden tek seferde harcama yapmak suretiyle başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği anlaşılmakla, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2015/534 Esas, 2016/420 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.