YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13423
KARAR NO : 2023/8558
KARAR TARİHİ : 07.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1272 E., 2020/520 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2019 tarih, 2019/122 Esas ve 2019/324 … kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçundan, CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 09.07.2020 … ve 2019/1272 Esas 2020/520 … kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 … Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 26.02.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle,
1-Veri inceleme raporuna göre; sanık …’ın anılan örgütün yapısına ilişkin sınıflandırmada List biriminde (Polis Memurları Sorumlusu) “C” ile kodlandırılan öğretmen sıfatında olduğu ve FETÖ/PDY terör örgütü üyesi Emniyet Genel Müdürlüğü personeli ile birebir ilgilenen, toplantılar yapan ve kendisinden üst konumda bulunan örgüt yöneticilerinden aldığı talimatları sorumlu olduğu kişilere doğrudan ileten mahrem imam konumunda bulunduğu,
2-Sanıkta ele geçirilen dijital materyallerin tetkikinde örgütle iltisaklı internet sitelerini (aktifhaber.com., samanyoluhaber.com., rotahaber.com., küretv.com.) takip ettiğinin ve kullanımındaki cep telefonundan 10.10.2016 tarihinde “Play Store” uygulamasında “ByLock” programını aradığının saptandığı,
3-HTS inceleme raporuna göre; ByLock abonelik bilgileri bulunan (26 kişi) ve haklarında aynı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma yürütülen kişilerle telefon iletişiminin mevcut olduğunun saptandığı,
4-Anılan örgüte müzahir Ordu … Teknik Elemanlar Derneğine bu yönünü bilerek üye olduğu ve faaliyetlerine katıldığı,
5-Dosyada mevcut 15.01.2018 tarihli ByLock tespit ve değerlendirme inceleme tutanağına göre; M. P. isimli (3434 ID numaralı) ByLock kullanıcısının H. B. isimli (35589 ID numaralı) kullanıcı ile yaptığı yazışmalarda sanığın kimlik ve iletişim bilgilerini verdiğinin tespit edildiği, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği halde ilk derece mahkemesince sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın atılı suçu işlediği kanaati oluşturacak örgütsel eylemleri işlediği konusunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve net bir kanı hasıl olmadığından sanığın üzerine atılı TCK’nın 314/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 5/1 maddeleri uyarınca silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1- Hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda ”öğretmen” olarak kodlama yapılan sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığının tespiti açısından; sonradan dosya arasına alınan tanıklar …. ve İ. K. nin CMK’nın 217 nci maddesi gereğince mahkemede beyanları duruşmada okunarak tanık olarak dinlenilmeleri sağlandıktan ve sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan,
2- Dosya arasına alınan ByLock konuşma içeriğinde sanığın kimlik bilgilerinin ve telefonunun paylaşıldığı gözetilerek kullanıcılar M. P. ve H. B. mahkemede dinlenerek sanığın örgüt içerisinde görev ve faaliyeti olup olmadığı sorulduktan sonra dosya kapsamındaki bütün deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümününde açıklanan nedenlerle sanık müdafilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 09.07.2020 … ve 2019/1272 Esas 2020/520 … kararının 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.11.2023 tarihinde karar verildi.