YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5883
KARAR NO : 2023/10421
KARAR TARİHİ : 21.12.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1041 E., 2022/494 K.
SUÇLAR : Suç uydurma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanıklar hakkında İstanbul (Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2018 tarihli iddianamesi ile suç uydurma suçundan cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. İstanbul Anadolu 51. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 25.02.2020 tarihli kararı ile sanıkların suç uydurma suçundan 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin, 11.04.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyete ilişkin kararın kaldırılmasına ve sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 271 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … müdafiinin temyiz isteği; sanığın atılı suçu işleme kastı olmadığına, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
Sanık …’in temyiz isteği; usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü;
1. Sanık …’ın, adli sicil kaydı nedeniyle silah ruhsatı başvurusunun reddedilmesi üzerine, can güvenliği olmadığı algısı yaratmak amacıyla diğer sanıkla anlaşarak kendi aracını kurşunlattığı ve sonrasında silahlı saldırı yapılmış gibi ihbarda bulunmak suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır.
2. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda sanıkların atılı suçtan cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;
Sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamındaki deliller incelendiğinde; sanık …’ın, adli sicil kaydı nedeniyle silah ruhsatı başvurusunun reddedilmesi üzerine, can güvenliği olmadığı algısı yaratmak amacıyla diğer sanıkla anlaşarak kendi aracını kurşunlattığı ve sonrasında silahlı saldırı yapılmış gibi ihbarda bulunduğu, yapılan soruşturma sonunda gerçeğin ortaya çıktığı anlaşılmakla, sanıkların suçu işleme şekilleri, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar ve silahlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, kasta dayalı kusurlarının yoğunluğu nazara alındığında alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza verilmesine yönelik Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık … müdafii ve sanık …’in yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.04.2022 tarihli kararında sanık … müdafii ve sanık …’ce öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 51. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2023 tarihinde karar verildi.