YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3993
KARAR NO : 2012/4038
KARAR TARİHİ : 28.02.2012

Görevi ihmal suçundan sanıklar …, …, …, … ve …’nin 5237 sayılı TCY’nın 257/2,62,50/1-a ve 52/1-2 maddeleri gereğince 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı CYY’nın 231/5 maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2011 tarih ve 2010/42 esas, 2011/219 sayılı karara karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2011 tarihli ve 2011/ 1002 müteferrik sayılı karara karşı, Adalet Bakanlığınca 25.10.2011 gün ve 2011/13456/55029 sayılı yazısı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2012 gün ve 2011/375364 sayılı istem yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında “… 3. Ağır Ceza Mahkemesince, 25.10.2010 tarihli ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesiyle CYY’nın 231. maddesinin 6. fıkrasına son cümle olarak eklenen “sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez” şeklindeki düzenleme gereğince, sanıklara bu husus sorulmadığından bahisle itiraz kabul edilerek hükmün açıklanmasına karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiş ise de; kısa kararın verildiği 25.04.2011 tarihli oturumda adı geçen sanıkların esas hakkındaki savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etmiş olmaları karşısında itirazın reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
İncelenen dosyada, … 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2011 tarihli oturumunda hazır bulunan sanıklar …, …, …, … ve …’nin son sözleri sorulduğunda “CYY’nın 231. maddesinin uygulanmasını talep ederiz” şeklindeki beyanları karşısında; … 3. Ağır Ceza Mahkemesince “sanıklardan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmedikleri sorulması ve sonucuna göre bu konuda karar verilmesi için sanıkların itirazının kabulüne” şeklinde verilen 09.09.2011 tarihli kararın, hukuka aykırı olduğunda kuşku yoktur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği istem yazısındaki düşünce belirtilen nedenlerle yerinde görüldüğünden, görevi ihmal suçundan sanıklar …, …, …, … ve … hakkında 5271 sayılı CYY’nın 231/5 maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2011 tarihli ve 2011/ 1002 müteferrik sayılı kararın, 5271 sayılı CYY’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasa maddesinin 4-a fıkrası gereğince sonraki işlemlerin yerinde tamamlanmasına, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.