YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4357
KARAR NO : 2013/23737
KARAR TARİHİ : 30.10.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK ‘nın 89/1,52/2-4, 89/5 maddeleri gereğince mahkumiyet, düşme

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araçla, gece vakti, bölünmüş yolda seyir halinde iken, ışıklı kavşağa geldiğinde kırmızı ışıkta geçerek kavşağa girdiğinde soldan gelen mağdur idaresindeki araca çarpması sonucu iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığı olayda; mağdurun ve müştekinin birbiriyle uyumlu beyanlarına göre sanığın kırmızı ışıkta geçmek suretiyle bilinçli taksirle hareket ettiği anlaşılmış ise de; taksirle yaralama suçu TCK’nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu dikkate alındığında, mağdurun ve müştekinin yaralanmalarının TCK’nın 89/1 maddesi kapsamında olduğu, mağdur …’in yargılama aşamasında şikayetten vazgeçtiği, sanığın yalnız müşteki …’ın yaralanmasından sorumlu tutularak TCK’nın 89/1 maddesi gereğince cezalandırılmasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Mağdurun ve müştekinin birbiriyle uyumlu beyanlarına göre sanığın kırmızı ışıkta geçmek suretiyle bilinçli taksirle hareket ettiği anlaşılmakla; unsurları oluştuğu halde bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması
2- Mağdurlardan …’in yargılama aşamasında şikayetten vazgeçmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 89/1 kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, eylemin bölünemeyeceği gözetilmeksizin mağdur …’in yaralanması ile ilgili ayrıca düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.