YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20603
KARAR NO : 2012/27821
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, kendisine ait binanın zemin katında hidrofor alanı olarak görülen yeri işyerine dahil etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesinde tanımlanan “bina” kapsamında kalıp kalmadığı tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, “binada hidrofor alanı olarak görülen yerin, işyerine dahil edildiği” biçimindeki yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.