YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10817
KARAR NO : 2023/6491
KARAR TARİHİ : 25.10.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/181 E., 2022/339 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, kararda 5271 sayılı Kanun’un 291 … maddesinde belirtilen 15 günlük süreye ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Kanun’un 294 üncü maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunmaları gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı, bu nedenle temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2021 tarihli ve 2021/56 Esas, 2021/144 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
2. Hükme yönelik sanık müdafii ile katılan bakanlık vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
3. Hükmün sanık müdafii, katılan bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12.04.2022 tarihli ve 2022/1399 Esas, 2022/2792 Karar sayılı kararı ile özetle “sanık hakkında kurulan hükümde haksız tahrik indirimi yapılırken alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine, azami oranda indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini” gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
4. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.08.2022 tarihli ve 2022/181 Esas, 2022/339 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; meşrû savunma ve haksız tahrikin oranına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Maktulün uyuşturucu madde kullandığı, bu nedenle zaman zaman ailesi ile sorunlar yaşadığı, olay tarihinde evin önünde bulunan odunları uyuşturucu parası temin etmek için arkadaşına satmak istediği, annesi ………,’nın izin vermemesi üzerine maktulün annesini darp etmeye başladığı, bu sırada maktulün eşi…nin kayınpederi olan sanığa haber verdiği, eve gelen sanık ile oğlu maktul arasında tartışmanın mutfakta devam ettiği, sanığın mutfaktan aldığı bıçakla oğlunu karın bölgesinden bıçakladığı, maktulün kesici delici alet yaralanmasına bağlı büyük damar ve iç organ kesilmesinden öldüğü, kanında ve idrarında uyuşturucu madde bulunduğu, sanığın eylemini maktulden kaynaklanan haksız hareketlerin etkisi altında işlediği kanaati ile kasten öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Otopi raporu, olay yeri inceleme evrakları ve ekleri, sanık ve mağdur anlatımları, nüfus kayıt örneği bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.
3. Hukukî süreç başlığı altında (3) numarada gösterilen bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, maktulden sanığa yönelen başta türlü def etme imkanı olmayan bir saldırı bulunduğuna dair delil ve iddia elde edilemediği, mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.08.2022 tarihli ve 2022/181 Esas, 2022/339 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca … 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.10.2023 tarihinde karar verildi.