YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/27528
KARAR NO : 2023/10871
KARAR TARİHİ : 19.12.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/812 E., 2020/1400 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2020 tarihli ve 2018/285 Esas, 2020/143 … Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 … Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 09.12.2020 tarihli ve 2020/812 Esas, 2020/1400 … Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 07.04.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının (aleyhe) temyiz sebepleri özetle;
1- Sanığın darbe teşebbüsüne kadar sohbetlere katılması, örgütle iltisaklı dernekte üyelik kaydının olması, örgütün yıllık değerlendirmesi yaptığı Afyon ilindeki toplantıya katılması ve HTS kayıtlarına göre sohbet hocaları ile görüşme kayıtlarının bulunması karşısında atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine,
2- Temyiz dilekçelerinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; mahkeme tarafından dinlenen tanık … D. nin ifadesinde ”15 Temmuz 2016 tarihinden 3 ay öncesine kadar örgütün sohbet adı altındaki toplantılarına gittiğini ve bu toplantılara sanığın da geldiğini, ayrıca sanığın evinde de sohbet yapıldığını ve bu sohbette kendisinden para istenildiğini, sohbet toplantılarında … D., … K., … T. nin geldiğini” beyan ettiği, talimatla dinlenen tanık … Y.’nin ifadesinde ”Karaman ilinde 2011-2015 yılları arasında üniversite öğrencisi olarak kaldığını, sanığın Karaman ilinde esnaf olduğunu, yapıya ait evlere erzak yardımı yaptığını, sohbet toplantılarına ve toplu programlara katıldığını” beyan ettiği, mahkemece tarafından dinlenen tanık … G. nin ”sanığı sohbet toplantılarında bir iki kez gördüğünü ancak 17/25 aralık sürecinden önce mi sonra mı olduğunu hatırlamadığını” beyan ettiği, sanığın otel kayıtlarının incelenmesinde 2014 yılında örgütün yıllık değerlendirmesinin yapıldığı Afyon ilindeki toplantıya katıldığı, ayrıca sanığın HTS kayıtları üzerinde yapılan incelemede örgütün Karaman ili mahrem yapılanmasında sohbet hocalığı yapan … K. ve … U. isimli kişilerle çok sayıda görüşme kayıtlarının bulunduğu görülmekle;
Öncelikle tanık … D. nin ifadesinde geçen ve darbe girişimi öncesine kadar örgütün sohbet adı altındaki toplantılara düzenli katıldığı beyan edilen … D., … K. ve … T. isimli kişiler ile sanıkla görüşme kayıtları olan ve örgütün Karaman ili mahrem yapılanmasında sohbet hocalığı yaptığı belirtilen … K. ve … U. İsimli kişilerin tespit edilerek, var ise tüm aşama beyanlarının dosyaya temini ile tanık olarak dinlenmeleri ayrıca UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirilip CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 09.12.2020 tarihli ve 2020/812 Esas, 2020/1400 Karar … kararının 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.12.2023 tarihinde karar verildi.