YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3172
KARAR NO : 2023/7742
KARAR TARİHİ : 23.11.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/641 E., 2022/754 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık ile suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafii ile suça sürüklenen çocuğun duruşmalı inceleme taleplerinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun’un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2013 tarihli ve 2011/19 Esas, 2013/169 Karar sayılı kararı ile sanık …’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; suça sürüklenen çocuk …’in fuhuş suçundan aynı Kanun’un 227 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay 20 gün hapis ve 40 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2013 tarihli ve 2011/19 Esas, 2013/169 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ve müdafii, sanık müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 07.10.2021 tarihli ve 2021/10847 Esas, 2021/8262 Karar sayılı kararı ile özetle, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/8492 sayılı dosyasında başlatılan soruşturma kapsamında adli emanetin 2010/7569 sırasına kaydedildiği anlaşılan iletişim tespit CD’sinin Mahkemece temin edilmesinden ve mağdurenin kovuşturma evresinde sanık …’ın eylemini 2010 yılı Mart ayında gerçekleştirdiği yönündeki beyanı üzerinde durularak, sanık ve suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin kullandığı GSM hatlarına ait HTS kayıtları incelenmek suretiyle baz istasyonu veya istasyonlarından ortak sinyal alıp almadıkları ile aralarında gerçekleşen görüşmelerin zamanı ile yoğunluğu hususlarında uzman bilirkişiden rapor alındıktan sonra toplanacak delillere göre sanık ile suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hükümler kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2021/641 Esas, 2022/754 Karar sayılı kararı ile sanık …’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; suça sürüklenen çocuk …’in fuhuş suçundan aynı Kanun’un 227 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay 20 gün hapis ve 40 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 21.02.2023 tarihli ve 4-2023/15781 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanığın bozma sonrası beyanı alınmadığından savunma hakkının ihlal edildiğine, sadece mağdure beyanı ile mahkumiyet kararı verilemeyeceğine, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere cinsel istismar tarihi olan 2011 yılı Mart ayı içerisinde sanığın dosyada bulunan hiç bir şahısla irtibatı olmadığının tespit edildiğine, mağdure beyanlarının çelişkili olup bu beyanlara dayanarak mahkumiyet kararı verilemeyeceğine, atılı suçun kanıtlanamadığı için kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz İstekleri
Davanın zamanaşımına uğradığına, suça sürüklenen çocuğun evinde ve bilgisayarda yapılan aramalarda çıplak görüntülerin bulunmadığına, raporlar ile mağdurenin beyanları arasında çelişki bulunduğuna, mağdurenin kızlık zarının yırtık olmadığının açıklandığına, mağdurenin soyut beyanları dışında delil bulunmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, fuhuşa teşvikin bulunmadığı için kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece “…14.07.1995 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşını ikmal etmemiş mağdure … … ile internet vasıtası ile tanışan ve hakkında Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2012 tarih 2011/188 esas 2012/160 karar sayılı ilamı ile mağdureye karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçularından mahkumiyetine karar verilen suçu sürüklenen çocuk …’ın mağdureyi fuhuş amaçlı olarak çeşitli erkeklerle tanıştırdığı, bu bağlamda olay tarihlerinde Kadıköy … Caddesinde cep telefonu bayiliği yapan sanık …’ı işyerine götürdüğü ve onunla da tanıştırdığı, mağdureye sanık … ile cinsel ilişkide bulunması halinde onun kendilerine cep telefonu vereceğini vaad ettiği ve 2010 yılı Mart ayında mağdureyi sanık …’ın … caddesindeki işyerine geldiği orada işyerinin arka kısmına geçtikleri ve anal yoldan sanığın mağdureye cinsel saldırıda bulunduğu akabinde de mağdureye bir adet cep telefonu verdiği, ayrıca suça sürüklenen çocuk …’ın mağdureyi 2010 yılı başlarında veya öncesinde Kadıköy sahilinde terk edilmiş bir okula götürdüğü orada bekçi … adındaki birisi ile cinsel ilişkide bulunmasını sağladığı bilahare yine … caddesi civarında bir cafede tanıştırdığı 20 yaşlarında bir başkası ile mağdurenin ilişki kurmasını sağlayarak 20 TL para aldığı…” şeklindeki gerekçeyle hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Sanık ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde, olayın intikal şekli ve zamanı, sanık ve suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin kullandığı GSM hatlarına ait HTS kayıtlarının incelenmesi suretiyle düzenlenen uzman bilirkişi raporunun mağdure anlatımlarını doğrulamaması, tanık beyanı, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanık ile suça sürüklenen çocuğun üzerilerine atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, açıklanan nedenlerle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2021/641 Esas, 2022/754 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.11.2023 tarihinde karar verildi.