YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4398
KARAR NO : 2023/7675
KARAR TARİHİ : 28.09.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Üst yer Cumhuriyet savcısının temyizi yönünden; hükmü süresinden sonra temyiz ettiğinden 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olmadığı, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddinin gerektiği,
Katılan … İdaresi vekilinin temyizi yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli ve 2014/276 Esas, 2016/298 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet
suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun’un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 … hapis ve 10.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
2.Sanık müdafiinin başvurusu üzerine temyiz denetimi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan dava dosyası 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tebdirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (7242 sayılı Kanun) 63 üncü maddesi uyarınca mahkemesine iade edilmiştir.
3…. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2022 tarihli ve 2020/312 Esas, 2022/92 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi, 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği beraat ve eşya müsaderesi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın üzerine atılı suçu işlediği dosyada bulunan bilgi ve tüm delillerle sabit olup, sanığın cezalandırılması yerine aksi kanaatle eksik incelemeye dayalı olarak kurulan hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan istihbari çalışmalarda, sanık … adına … … Kargo şubesi aracılığıyla kaçak sigara gönderileceği bilgisi üzerine göndericisi … …, alıcısı ise … olan iki adet koli içerisinde 203 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık aşamalardaki savunmasında, olay günü …’dan sipariş verdiği tütünlerin gelip gelmediğini sormak amacıyla … Kargo şubesine gittiğini, suça konu kolileri kargo çalışanlarına sormadığını ve kolilerin kendisine ait olmadığını beyan etmiştir.
3.Kargo çalışanı olan tanık …soruşturma aşamasında alınan beyanında, suça konu koliler üzerinde kendi ismi bulunmamasına rağmen sanık tarafından kendisine ait olduğu söylenerek falçata ile kesildiğini ve şahsın daha sonra … yerinden ayrıldığını ifade etmesine rağmen kovuşturma aşamasında alınan beyanında, olay günü sivil polis memurlarının gelerek kolilerin kime ait olduğunu sorduklarında, barkotta yazan … …’e ait olduğunu söylediğini, kargo çalışanı olan arkadaşı …’ın falçata ile iki adet kolinin ağzını kesmesi üzerine polis memurlarının suça konu kolilerde kaçak sigara olduğunu anladıklarını, soruşturma aşamasında farklı beyanda bulunmasının sebebinin arkadaşı …’ın başına bir şey gelmemesi için olduğunu belirtmiştir.
4.Tutanak tanığı … alınan beyanında, olay günü … … gelecek olan paketi kimin alacağı konusunda araştırma yapmak için kargo şubesine geldiklerini, söz konusu kolileri çalışanlara sorduklarında gösterilen suça konu paketlerin sağlam ve herhangi bir yerinin kesilmemiş olduğunu belirtmiş, diğer tutanak tanıkları ise kargo şubesine geldiklerinde suça konu kolilerin ağzı kesik halde olduğunu ve içerisinde sigaraların bulunduğunu gördüklerini beyan etmişlerdir.
IV. GEREKÇE
A.Üst Yer Cumhuriyet Savcısının Temyizi Yönünden;
Üst yer Cumhuriyet savcısının, 24.02.2022 tarihli hükmü, bir aylık kanunî süre geçtikten sonra 29.03.2022 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
B.Katılan … İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden;
1.Olay günü göndericisi … …, alıcısı ise … olan iki adet koli içerisinde 203 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanığın aşamalardaki savunmasında suçlamaları kabul etmemesi, suça konu kolilerin alıcı kısmında sanığın isminin yazılı bulunmaması, koliler üzerinde gönderici ve alıcı olarak yazılı olan şahıslar ile sanık arasında herhangi bir fiili irtibat tespit edilememesi, tutanak tanıklarının ve tanık …’ın aşamalardaki çelişkili beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediğinden sanığa atılı suçtan kurulan beraat hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
A.Üst Yer Cumhuriyet Savcısının Temyizi Yönünden;
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli ve 2020/312 Esas, 2022/92 Karar sayılı kararına yönelik üst yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan … İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden;
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2022 tarihli ve 2020/312 Esas, 2022/92 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.09.2023 tarihinde karar verildi.