YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28625
KARAR NO : 2012/27111
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Anayasanın 141/3, CMK’nın 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin yasal bağlamında tartışılması gerekir.
Somut olayda; sanığa yüklenen ve sabit olduğu kabul edilen tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarının ne şekilde oluştuğu, unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği, çelişkili anlatımlarda bulunan tanıklardan hangilerinin beyanlarına üstünlük tanındığı, olayda haksız tahrik indirimi bulunup bulunmadığı açıklanmadan, gerekçeli kararda sadece savunma ve tanık anlatımlarına yer verilerek, tüm dosya kapsamından atılı suçların işlendiği kabul edilerek, olayın oluşumu, ulaşılan kanaat, suç oluşturduğu sabit görülen eylem ve artırım/indirim nedenlerinden bahsedilmeksizin CMK’nın 34, 230. maddesine aykırı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,
2-Kabule göre de; hakaret suçundan verilen 3 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken yanılgı sonucu 5 ay hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.