YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/21017
KARAR NO : 2011/5236
KARAR TARİHİ : 19.04.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın “… mağdure bana telefon edip, yanındakinin uygunsuz konuşmalarını dinletince sinkaflı sövdüm…” biçimindeki savunması karşısında, sanığa uygunsuz sözlerin ne olduğu açıklattırılıp sonucuna göre hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
2- Sanığın adli sicil belgesine göre yaralama suçundan verildiği anlaşılan doğrudan para cezasına ilişkin hükümlülüğün, ceza kararnamesi ile verilip verilmediğinin araştırılarak, ceza kararnamesi ile verildiğinin saptanması durumunda bu hükümlülüğün 5271 sayılı CYY.’nın 231/b maddesinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı da gözetilerek, anılan madde de öngörülen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği ” hususu değerlendirilmeden “koşulları oluşmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.