YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/14501
KARAR NO : 2011/23182
KARAR TARİHİ : 05.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevliye sövme, görevliye etkin direnme
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık …’a yükletilen görevliye direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak,
Tekerrüre esas alınan 1 ay 10 gün hapis cezasının, 20’şer günlük hapis cezalarının toplandığı iki ayrı hükümlülüğe ilişkin olduğu, 765 sayılı TCY’nın 81/3. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle cezanın 20 günden fazla artırılamayacağı gözetilmeden, fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık …’on temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca, temyiz edilen hükmün açıklanan noktalan tebliğnameye aykırı olarak, “tekerrür nedeniyle artırım sonucu belirlenen hapis cezasının 6 ay 20 gün olarak ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca yapılan paraya çevirme sonucu belirlenen adli para cezasının da 2.200 TL olarak ” değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Diğer hükümlerin incelenmesine gelince;
a-Sanık … hakkında görevliye hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden,
Sanık …’ın hırsızlık suçu şüphelisi olarak götürüldüğü karakola gelen diğer sanıkların, sanık …’ın serbest bırakılması için olay çıkarıp, cebir kullanıp, karakolun camlarını kırdıkları, sanık …’ın da bu esnada görevli polislere sinkaflı küfürler edip vurduğu ve karakoldan kaçtığı anlaşıldığından, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde TCY’nın 25 8/1, maddesindeki görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle 765 sayılı TCY’nın 266/1, 80. maddeleri uyarınca görevliye hakaret suçundan da hükümlülük kararı verilmesi,
b-Sanıklar … ve … hakkında görevliye direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden ise,
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovusturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karsısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı sanıklar …, ve …’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, sanıklar ….. ve … yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin, sanık … yönünden ise açıklanan sebeple HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.