YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5289
KARAR NO : 2023/7316
KARAR TARİHİ : 21.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ASIL KARAR TARİHİ : 14.03.2013
EK KARAR TARİHİ : 02.11.2017
SAYISI : 2009/230 E., 2013/227 K.
SUÇ : 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (mülga)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça konu eşya hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
Sanıklar hakkında … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2013 tarihli ve 2009/230 Esas, 2013/227 Karar sayılı kararı ile zamanaşımından düşme ve suça konu teknenin iadesine karar verildiği, katılan … İdaresi vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 25.09.2017 tarihli ve 2014/26804
Esas, 2017/6828 Karar sayılı kararı ile hükmün, düşme kararları yerinde bulunmakla beraber eşyanın kaçak olduğundan bahisle müsaderesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, bozma ilamı sonrası Mahkemece düşme kararlarının kesinleştirme işlemlerini müteakip verilen müsadere kararının ise duruşma açılmadan, dosya üzerinden, 02.11.2017 tarihli ek karar ile 5271 sayılı Kanun’un 257 nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan “256 ncı maddeye göre verilmesi gereken kararlar, duruşmalı olarak verilir.” şeklindeki düzenlemeye açık aykırılık oluşturacak şekilde tesis edildiği anlaşılmakla bahse konu ek karar hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2017 tarihli ve 2009/230 Esas, 2013/227 Karar sayılı ek kararına yönelik sanık … müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.09.2023 tarihinde karar verildi.