YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/8152
KARAR NO : 2023/7468
KARAR TARİHİ : 20.11.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
…
…
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlanmış, borçlu tarafından takibin kesinleşmesinden sonra borcun ödendiği belirtilerek takibin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurulmuştur. Mahkemece İİK 168/5 maddesi uyarınca açılan dava borca itiraz olarak nitelendirilmiş, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş günlük süreye tabi olduğu gerekçesiyle süreden reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Somut olayda; borçluya ödeme emrinin 22/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, takip kesinleştikten sonra, 14/02/2023 tarihinde icra mahkemesinde şikayette bulunulduğu, 20/11/2022 tarihli ödeme belgesinin borçlu tarafından dosyaya sunulduğu görülmektedir.
İİK’nun 71. maddesi uyarınca borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden isteyebilir. Somut olayda, borçlunun istemi takibin kesinleşmesinden sonra borcun itfa edildiğine ilişkin olup, istemin İİK’nun 71. maddesi uyarınca değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekirken, takibin kesinleşmesinden önce borcun ödenmesi sebebiyle borca itirazı düzenleyen İİK’nun 169/a maddesi hükümlerine göre hüküm tesisi isabetsizdir.
HMK’nun 33. maddesi uyarınca hukuki nitelendirme hakime ait olup, İİK 71. madde uyarınca açılan şikayet süreye tabi olmadığından işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken davanın süre nedeniyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 19.09.2023 tarih ve 2023/1018 E. 2023/1140 K. sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nın 373/1. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA, … (…) İcra Hukuk Mahkemesinin 03.05.2023 tarih ve 2023/49 E. 2023/98 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
…