YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/6477
KARAR NO : 2023/7427
KARAR TARİHİ : 18.12.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2012/2164 Esas, 2021/1891 Karar

İLK DERECE MAHKEMESİ : Babaeski Asiliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2008/89 E., 2010/50 K.

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın temlik … davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle Yargılamanın iadesi isteminin esasa girilmeden reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kesin olarak verilen kararına karşı temyiz yoluna başvuran temlik … davacının adli yardım isteği Dairemizin 23.01.2023 tarih ve 2023/384 E. ve 2023/416 K. sayılı Adli Yardım talebi reddedilmiş, bu karara karşı davacı tarafından yapılan itiraz Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 17.05.2023 tarihli 2023/2125 E., 2023/3471 K. sayılı ilamı ile reddedilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 18.07.2022 tarihli ek karar ile davacının temyizi kesin istinaf kararına karşı olduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 366 (1) atfıyla kıyasen uygulanması gereken 346/1 … maddesi gereği temlik … davacının temyiz başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.

Ek karar temlik … davacı tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olan ve kesin olarak verilen karara karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun’un 346/1inci maddesi uyarınca temyiz isteminin usulden reddi gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 18.07.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen yargılamanın yenilenmesine konu davanın değeri 27.500,00 Euro (57.117,50 TL) olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 16.12.2021 tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR:
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 18.07.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin temyiz talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, 6100 sayılı Kanun’un 368 … maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 329 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz talep eden davacı asılın takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA,

Para cezasının İlk Derece Mahkemesince yerine getirilmesine,

Alınmadığı anlaşılan 269,85 TL Temyiz ilam Harcı ile 1.330,20 TL Temyiz Başvuru Harcının Temyiz eden Davacı …’dan alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

18.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.