YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17277
KARAR NO : 2023/6853
KARAR TARİHİ : 28.12.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda … 2. Asliye Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nce istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş bu kez davacı vekili tarafından kararın temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … İdaresi vekili 30.01.2013 tarihli dilekçesi ile 293-294-295 ve 296 parsel … taşınmazların arasında kalan bir kısım yerin 2/B ile orman sınırı dışına çıkarıldığını belirterek 2/B çalışmasının iptali istemiyle … Kadastro Mahkemesine açtığı dava sonucunda Mahkemece davanın kabulü ile 18.06.2013 havale tarihli krokide A harfi ile gösterilen alanın orman sınırı içine alınmasına karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin 27.09.2013 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı … İdaresi vekili 14.07.2020 tarihli dilekçesi ile hükmün infaz edilemediğini belirterek hükmün tavzih yoluyla düzeltilmesini istemiş, Mahkemece hükmün tavzih yoluyla daraltılamayacağı ve genişletilemeyeceği gereçesiyle ek kararla tavzih isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından istinaf edilmekle … Bölge Adliye Mahkemesinin 17.09.2021 tarihli ve 2021/100 Esas-2021/888 Karar … ilamıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş hüküm davacı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 … Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
SONUÇ: Açıklanan sebeplerle; temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 7139 … Kanun’un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.