YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4205
KARAR NO : 2017/9517
KARAR TARİHİ : 16.11.2017
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin … ilçesi, …mah. 12898 ada, 15 parselde bulunan kargir bir apartmanda 10 nolu dairenin sahipleri olduğunu, yaklaşık bir yıl önce bu apartmanın 9 nolu dairesinin davalılar tarafından satın alındığını ve taşındıklarını, davalıların 9 nolu daireye taşındıktan sonra tadilat yaptıklarını ve ana taşıyıcı kolonu tamamen ortadan kaldırdıklarını ve iki odayı birleştirdiklerini, belediye görevlilerinin 25.01.2011 tarihinde binada inceleme yaptıklarını, taşıyıcı kolonunun kesildiğini tespit ettiklerini ve tahliye raporu düzenleyerek acil bir şekilde binadaki tüm maliklerin binayı terk etmesini söylediklerini, binanın boşaltıldığını ve belediye tarafından mühürlendiğini, apartman sakinlerinin bir anda eşyalarını bile alamadan evsiz kaldıklarını, müvekkilinin maddi ve manevi kayba uğradığını belirterek; fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere şimdilik 10.000.-TL maddi, 20.000.-TL manevi olmak üzere tazminata mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dava konusu 9 nolu bağımsız bölüm sahibi olan davalıların binanın taşıyıcı kolonlarından birini kaldırmaları sebebi ile binanın Belediyece tahliyesine karar verilmesi olayına ilişkin taraflar arasında sulh ve ibra protokolü imzalandığı, bu olaydan kaynaklı zararların taraflar arasında sulh protokolüne konu edildiği ve tarafların ödenen 5.000,00.-TL nedeni ile davalıları ibra ettikleri tarafların imzalarını içeren ve geçerliliği konusunda herhangi bir ihtilaf bulunmayan sulh ve ibra nedeni ile aynı olaya dayanılarak tekrardan maddi ve manevi zararların istenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve sulh ve ibra protokolünün tarafları bağlayacağı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 16/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.