YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9459
KARAR NO : 2017/11247
KARAR TARİHİ : 02.11.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun talimat yolu ile Diyarbakır Çocuk Mahkemesi’nde 16.12.2013 tarihli celsede alınan savunması sırasında Av. ….’in müdafii olarak hazır bulundurulduğu, Mersin 1. Çocuk Mahkemesi’nin 20.12.2013 tarihli karar duruşmasında suça sürüklenen çocuğun yokluğunda Av. …’ın yüzüne karşı karar verildiği, ancak suça sürüklenen çocuğun, baro tarafından atanan müdafiiden haberdar olmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun sorguda bildirdiği adresine yapılan gerekçeli karar tebliğinin geçerli olduğu ve tebliğ sonrası temyizinin de süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk velisinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda değişmeyen ve atılı suçları işlemediğine ilişkin savunması ile dosyası tefrik edilen sanık …’ın atfı cürüm niteliğindeki iddiaları dışında, suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve atılı suçu işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk velisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.