YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3166
KARAR NO : 2017/6254
KARAR TARİHİ : 16.11.2017

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/10/2014 gün ve 2014/106 – 2014/313 sayılı kararı bozan Daire’nin 25/11/2015 gün ve 2015/5576 – 2015/12577 sayılı kararı aleyhinde davalı …Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ”…” ibareli muhtelif sınıflarda tescilli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının müvekkili markaları ile iltibas teşkil eden ve müvekkili markalarının tanınmışlığından yararlanma amacı taşıyan “… fg+şekil” ibareli ve kötüniyetli marka tescil başvurusuna yaptıkları itirazın TPE YİDK tarafından reddedildiğini ileri sürerek, kararın iptalini etmiştir.
Davalı TPE ve şirket vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Tüm dosya kapsamına göre davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davalı …Ş. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı …Ş. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı …Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 16/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.