YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2134
KARAR NO : 2017/12443
KARAR TARİHİ : 24.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına ve Beraatine

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mühür bozma suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından açılan kamu davası üzerine müşteki vekilinin 22/11/2011 tarihli celse öncesi verdiği 21.06.2012 dilekçe ile sadece karşılıksız yararlanma suçu yönünden katılma talebinde bulunduğu, bu dilekçeye istinaden katılma kararı verildiği ve mühür bozma suçundan katılma talebi ve katılma kararının olmadığı anlaşılmakla, mühür bozma suçundan verilen kararı temyize hakkı bulunmaması itibariyle katılan … Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin bu konudaki temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan … Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.