Yargıtay Kararı 6. Ceza Dairesi 2015/8417 E. 2017/4611 K. 16.11.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8417
KARAR NO : 2017/4611
KARAR TARİHİ : 16.11.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : CMK.nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanarak;
TCK’nın 148/1, 150/2, 31/2, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 6.000,- TL adli para cezası

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2009 tarih 2005/2493 Esas – 2009/107 Karar sayılı hükmün kesinleşme tarihi olan 21.05.2009 tarihi ile denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu ve ihbara konu Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2012 tarih 2010/516 Esas – 2012/113 Karar sayılı hükmün suç tarihi olan 17.06.2010 tarihleri arasında CMK’nın 231/8-son maddesi gereğince zamanaşımına ilişkin hükümlerin işlemeyeceği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 495/1. maddesinde belirtilen yağma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 148/1, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen sanık için 11 yıl 3 aylık uzamış dava zamanaşımının, suç tarihi olan 27.04.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.