YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/25191
KARAR NO : 2017/15728
KARAR TARİHİ : 16.10.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar … tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı … … Müessese Müdürlüğü ( … …. İşletme Müdürlüğü ) vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davada iki davalı olduğu halde hüküm fıkrasında hükmedilen alacaklardan hangi davalının sorumlu olduğu açıklanmadan “davalıdan” tahsiline şeklinde hüküm kurulması HMK. nun 297/2. Maddesine aykırı olup, infazda tereddüte yol açacağından bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının kabüle ilişkin birinci bendinin ” Davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ” şeklindeki son satırının çıkartılarak, yerine;
” Davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine. ” satırının yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.