YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/17589
KARAR NO : 2017/14719
KARAR TARİHİ : 15.11.2017
Basit yaralama suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kapatılan Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/12/2011 tarihli ve 2011/592 esas, 2011/1210 sayılı kararının itiraz edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesinden dolayı mahkum olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 05/02/2014 tarihli ve 2013/811 esas, 2014/112 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediği ve mahkumiyetine karar verildiğinden bahisle yapılan ikinci ihbar üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2014 tarihli ve 2014/336 esas, 2014/281 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 10.10.2017 tarih ve 2017/7875 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.10.2017 tarih ve 2017/58252 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemiş olduğundan bahisle sanık hakkında Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5-6. maddesi uyarınca verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Karşıyaka Sulh Ceza Mahkemesinin 21/12/2011 tarihli ve 2011/592 esas, 2011/1210 sayılı kararının aynı maddenin 11. fıkrası uyarınca yasal şartları oluştuğundan kaldırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına dair aynı Mahkemece verilen 05/02/2014 tarihli ve 2013/811 esas, 2014/112 sayılı karar karşısında, ikinci kez yapılan ihbar sonucu hükmün yeniden açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2014 tarihli ve 2014/336 esas, 2014/281 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 15.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.