Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2016/2554 E. 2017/6514 K. 20.09.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2554
KARAR NO : 2017/6514
KARAR TARİHİ : 20.09.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1,22/3,52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
09.02.2013 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 10.02.2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü,gece vakti, sanığın idaresindeki araç ile meskun mahalde yer alan 7 metre genişliğindeki bölünmüş yolda seyri sırasında kendisi ile aynı istikamete seyreden katılanın önüne doğru aracı ile manevra yapması neticesinde katılanın, sanığa çarpmamak için aldığı fren tedbiri sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafında yer alan park alanındaki araçlara çarparak durabildiği ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin, hükmolunan cezada TCK’nın 22/3 maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
1-CMK’nın 226/2. maddesi uyarınca iddianamede yer almayan TCK’nın 22/3. maddesinin uygulanabilmesi için sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde cezanın hapse çevrileceğinin ihtarı yerine infazı kısıtlar biçimde “hapse çevrilmesine” karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden,
hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.