YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8800
KARAR NO : 2014/11355
KARAR TARİHİ : 17.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kredi kartından kaynaklanan banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı asil cevabında, hakkında başlatılan icra takibinde belirlenen alacak kalemlerinin fahiş olduğunu, faiz oranının yüksek ve kabul edilemez sayılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının asıl alacağa itiraz etmediği, işlemiş faiz, faiz oranı ve diğer fer’i alacaklara karşı itirazda bulunduğu, bilirkişi incelemesine göre ana para dışındaki borçların 11.107 TL olarak hesaplandığı belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.