YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8702
KARAR NO : 2014/10625
KARAR TARİHİ : 05.06.2014
Davacı … vek. Av. … ile davalı …. … Bankası AŞ. vek. Av. … aralarındaki menfi tespit davası hakkında … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 26.03.2014 gün ve 2012/246 E. – 2014/127 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
1) Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesine rağmen, davalı kurum, hazine ortaklı kuruluş olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme kararı süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen, temyiz eden davalı … vekili herhangi bir temyiz harcı yatırmamıştır. Yatırılması gereken temyiz harçları ikmal edilmeden müteakip işlemler yapılamayacağından ve 4603 sayılı Kanunda … Bankası A.Ş., … Bankası A.Ş., Tasfiye Halinde … Bankası A.Ş… aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süresi içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiple ilgili olup somut olayda davalı durumundaki … Bankasının sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece kabul edilen dava değeri üzerinden karar tarihine göre hesap edilecek nispi harcın 1/4’ünün temyiz karar harcı olarak ve ayrıca temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması konusunda HUMK.’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
2) Davacı vekiline mahkemenin gerekçeli kararı ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin ne zaman tebliğ edildiğinin tespit edilerek, bu hususta tanzim edilecek belgelerin mahkeme dosyasına eklenmesi,
3) Davalı … vekili Av. …’a ait gerek icra takip dosyası ve gerekse dava dosyası içinde bulunan vekaletnamelerin süreli olması nedeni ile, adı geçen avukata ait davalı bankadan sadır süre olarak geçerli usulüne uygun bir vekaletnamenin dava dosyasına eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1), (2) ve (3) nolu bendlerde belirtilen eksik hususların ikmal edilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.