YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/22526
KARAR NO : 2017/12866
KARAR TARİHİ : 31.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık … yönünden kurulan hükmü incelenmesinde;
Sanık müdafii tarafından kararın 7 günlük yasal süre içerisinde temyiz ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe katılmayarak yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık … müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … yönünden kurulan hükmü incelenmesinde;
1-Diğer sanık …’in soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki çelişkili beyanları, dizi 17 olarak belirtilen ve yargılama sırasında dinlenmeyen kolluk görevliler tarafından ne şekilde teşhis edildiği bilgisi yer almadan görüntülerdeki kişilerin sanık … ve sanık … olduğunu belirtilen 21.03.2012 tarihli yakalama, savcıyla görüşme, CD izleme ve teslim ve teslim tutanağı ile birlikte, güvenlik kamera görüntüler ile sanık …’a ait önden ve yandan çekilmiş fotoğraflar arasında karşılaştırma yapılma talebi üzerine, belirten … Polis Kriminal Laboratuvarı’ndan alınan 04.02.2013 tarihli uzmanlık raporu ve tüm doya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, diğer sanığın atfı cürum mahiyetindeki beyanı dışında, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediğinden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.