YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/22456
KARAR NO : 2017/23927
KARAR TARİHİ : 01.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin fazlaya ilişkin haklarının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … yönünden karar verilmesine yer olmadığına, … yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin fazlaya ilişkin haklarının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı … yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı … yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Daha önce görülüp kesinleşen davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle hüküm kurulmasında yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davacı tarafından açılan ilk dosyada davalı … Bakanlığına karşı açılan davanın kabul edildiği gözetildiğinde ve … Teşkilat, Görev ve Yetkileri Kanunu 4.maddesi gereğince Jandarma Genel Komutanlığının İçişleri Bakanlığına bağlı olduğunun dikkate alındığında fazlaya ilişkin hakların tahsili istemine ilişkin bu davada … yönünden karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre davalı … harçtan muaf olduğu halde aleyhine peşin harç ve ıslah harcına hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.