YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4282
KARAR NO : 2017/11166
KARAR TARİHİ : 02.11.2017

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar hakkında etkin pişmanlık koşullarının tartışılmamasına ve yine sanıklar müdafiinin isteği doğrultusunda sanıklara zararı gidermeye yönelik süre verilmemesine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre; müştekinin sanıklar tarafından çalınan bakır baralarda eğilip bükülme kaynaklı hasar oluştuğunu, normalde 20.000 TL değerindeki malzemeleri bu hasar nedeniyle hurda olarak 5.000 TL’ye sattığını beyan etmesi, kısmi iade koşullarını oluşması; buna karşılık müştekinin kovuşturma aşamasında kısmi iadeye rızasının bulunmadığını belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine; ayrıca karar duruşmasında sanıklar müdafiinin ilk olarak müşteki zararının ne kadar olduğunu beyan etmesi halinde zararı karşılamaya hazır olduklarını beyan etmesi üzerine, müştekinin suça konu eşyaların zarar görmesine bağlı olarak 15.000 TL zararının olduğunu beyan etmesi; bu beyana karşılık ise gerek sanıkların gerekse sanıklar müdafiinin müştekinin beyanında bahsi geçen zararı karşılama hususunda herhangi bir irade ve girişiminin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanıklara müştekinin zararını karşılaması için süre verilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; bu itibarla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde
görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.