YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8217
KARAR NO : 2017/6756
KARAR TARİHİ : 27.09.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Haberleşmenin gizliliğini ihlal, Bilişim sistemine girme,
Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, Şantaj, Cinsel Taciz
Hüküm :1)Katılan …’a karşı TCK’nın 132/1 (1- 2. cümle), 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince,
2)Katılan …’a karşı TCK’nın 132/1(1.cümle), 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince,
3)Katılan …’a karşı TCK’nın 107/1, 62/1, 53/1-2-3, 52/1-2 maddeleri gereğince,
4)Katılanlar …, … ile mağdur …’a karşı TCK’nın 243/1, 62, 53/1- 2-3, 63. (3 kez) maddeleri gereğince,
5)Katılanlar …, … ile mağdur ..’a karşı TCK’nın 244/1, 62, 53/1- 2-3 maddeleri gereğince,
6)26/02/2014 tarihli Ek Karar ile;
Katılanlar …, …’a TCK’nın 105/1, 43/1, 62,53/1-2-3maddeleri gereğince mahkumiyet

Haberleşmenin gizliliğini ihlal, bilişim sistemine girme, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, şantaj suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler ile 26.02.2014 tarihli ek karar ile cinsel taciz suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Haberleşmenin gizliliğini ihlal, bilişim sistemine girme, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, şantaj suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:

Sanığın katılan …’a karşı işlediği iddia edilen şantaj suçundan zamanaşımı süresi içerisinde mahallince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin usul ve yasaya kırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık hakkında katılanlara yönelik işlendiği iddia edilen cinsel taciz suçunda asıl kararda hüküm kurulmasının unutulduğu gerekçesi ile duruşma açılmadan ek karar ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.