YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1990
KARAR NO : 2017/21571
KARAR TARİHİ : 26.10.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hırsızlık
HÜKÜM : Sanık hakkında her üç suçtan ayrı ayrı beraat

Sanığın nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hırsızlık suçlarından beraatine ilişkin hükümler katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Elektrik işi ile uğraşan sanığın, katılanın iş yerine çalışmak amacı ile giderek katılandan habersiz olarak aldığı 4 adet çekin iki tanesini üçüncü kişilere doldurtup mal aldığı kişiye vererek kullandığı, böylelikle sanığın nitelikli dolandırıcılık, hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılanın sadece çekin sanık tarafından çalındığını tahmin ettiği, bunun dışında herhangi bir delil bulunmaması nedeniyle sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyete yeter delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, mahkumiyete yeter delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın savunmasında dava konusu çekleri mal sattığı …isimli kişiden aldığını, ancak bu kişinin açık adresini bilmediği, sattığı malların faturasını kesmediğini beyan ettiği, yapılan bilirkişi incelemesinde keşideci imzasının katılanın eli ürün olmadığının tespiti ile sanığın keşidecinin elinden ne şekilde çıktığı tespit edilemeyen sahte çeki ciro edip mal alarak menfaat temin etmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 158/1-f ve 204/1 maddeleri uyarınca nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.