YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/383
KARAR NO : 2017/8041
KARAR TARİHİ : 30.10.2017
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.030,00 TL maddi,
250,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında “koruma tedbirleri nedeniyle tazminat” yerine “tazminat talebi” ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup, bu hakkın asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı ancak ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken ve ilgili davada temyizen incelenebilecek haklardan olduğundan, ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamında ayrıca dava konusu edilemeyeceği, keza tazminat davasına esas Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/34 esas 2014/180 karar sayılı dosyası üzerinde yapılan yargılama sonucunda davacı (sanık) lehine beraat etmesi sebebiyle vekalet ücreti de takdir edildiği, bu kapsamda maddi tazminatın davacının gözaltında kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ve taleple bağlılık ilkesine göre belirlenen “30,00” TL olarak takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendindeki “… yargılandığı dosyada tuttuğu avukat nedeniyle 3.000,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 3.030,00 TL maddi tazminatın…” ibaresinin hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması ve davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ”30,00” TL’ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.