YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2966
KARAR NO : 2014/9419
KARAR TARİHİ : 21.05.2014
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/12/2009 tarih ve 2004/839-2009/816 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların müvekkili kurum tarafından el konulan…Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş’nin yönetim kurulu üyeleri ve denetçileri olduklarını, görev yaptıkları dönem içinde adı geçen şirketi zarara uğrattıklarını ileri sürerek, 5.100 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile talebini 91.640.074 TL ve 22.539,578 USD’ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı kurum ile bir kısım davalılar arasında düzenlenen protokol ile borca katılma sözleşmesi düzenlendiği, Bankacılık Kanunu’nun 132/10 maddesi hükmü uyarınca, protokol ile kararlaştırılan anlaşma süresi boyunca talep edilen davalılar yönünden davanın durdurulmasına karar verilmesinin gerektiği gerekçesiyle, bir kısım davalılar hakkında açılan davanın 2018 tarihine kadar durdurulmasına, protokole taraf olmayan bir kısım davalılar hakkındaki davanın ise tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydına karar verilmiştir.
Kararı, davalılar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … vekilleri temyiz etmiştir.
1- Davalılar …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında açılan davalar yönünden mahkemece tefrik kararı verilerek, adı geçenler hakkında açılan davaların eldeki dava dosyasından ayrıldığı, bu haliyle temyiz incelemesi yapılan dava yönünden taraf sıfatlarının bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen davalılar vekillerinin temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalılar … ve … vekillerinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince; dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar … ve … vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar …, …, …, …, …, …, …, … ve … vekillerinin temyiz istemlerinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar … ve … vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 08,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.