YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1935
KARAR NO : 2017/21473
KARAR TARİHİ : 25.10.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Sanık … için :
a) Katılan …’ye yönelik Nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle : 5237 sayılı TCK.nun 158/1-j, 62/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince
2) Sanık … için :
a) Katılan …’ye yönelik Nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle : 5237 sayılı TCK.nun 158/1-j, 62/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince
b) Katılan … A.Ş’ye yönelik Nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle : 5237 sayılı TCK.nun 158/1-j, 35/1-2, 62/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince
c) Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık … hakkında Katılan … ve Katılan … A.Ş’ye yönelik eylemleri sebebiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık ve … A.Ş. yönelik eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili tarafından ayrıca sanık … hakkında …’ye yönelik eylemi sebebiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü katılan … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü
Sanıkların fikir ve iş birliği içerisinde bankalardan sahte kimlik ile kredi çekmeye karar verdikleri, bu kapsamda sanık …’in müşteki …’nin nüfus bilgilerini kullanarak sahte nüfus cüzdanını düzenlediği 03/04/2012 günü birlikte müşteki … A.Ş. Bankası Büyükçekmece Şubesine geldikleri, burada sanık …’in kendisini … olarak tanıtarak bankadan ihtiyaç kredisi başvurusunda bulunduğu, ve o gün kendisine 6200 TL’lik nakit kredinin verildiği, aynı gün sanıkların müşteki …bank Büyükçekmece Şubesi’ne başvurarak buradan da kredi talebinde bulunduğu, sanıkların davranışlarından kuşku duyulması üzerine söz konusu ibraz edilen … adına tanzim edilmiş kimliği araştırıp incelediğinde sahte olduğunun anlaşıldığı ve sanıkların yakalandığının iddia edildiği olayda; sanıklar, katılanlar ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanıkların atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık … hakkında; sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları ve katılan … A.Ş vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçundan eksik ceza verildiği ve ayrıca resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları ile katılan … A.Ş vekilinin sanık … hakkında eksik ceza tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.