YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3780
KARAR NO : 2017/8363
KARAR TARİHİ : 25.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … İlçesi … köyü 101 ada 1 parsel sayılı 20.781.363,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı …, 20/08/2013 havale tarihli dilekçesinde sınırlarını bildirdiği taşınmazda lehine eklemeli kazandırıcı zamanaşımı koşullarının oluştuğunu ileri sürerek tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 22.048,17 m2’lik bölümünün tapusunun iptali ile davacı adına fındık ve meyve bahçesi vasfında tesciline karar verilmiş, davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilen hükmün Dairenin 09/06/2015 tarih ve 2015/192-5510 E-K sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle dava konusu taşınmazların orman içi açıklık niteliğinde olduğu, bu tür yerler kanun gereği orman sayıldığı için orman içi açıklık ve boşlukların zilyetlik yolu ile kazanılmasına yasal olanak bulunmadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosunun iptali, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılıp, 18/05/2011 – 16/06/2011 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.