YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19645
KARAR NO : 2014/17832
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …A.Ş.’nin maliki olduğu davalı … Sigortaya sigortalı ve davalılardan … sevk ve idaresindeki aracın, şirketlerine ait KABLO TV şebekesine çarparak zarar verdiğini ileri sürerek 2.083,17 TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile 519,20 TL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07.03.2013 tarih,2012/12569 Esas,2013/2950 Karar sayılı ilamı ile “davalıya izafe edilen kusur oranının dosya içeriği ile uyum göstermediği, davacı vekilinin itirazları da gözetilerek gerekirse mahallinde yeniden keşif yapılması, konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 2.083,17 TL’nın davalılar …A.Ş. ve davalı … için 23.04.2010 tarihinden itibaren, davalı …Ş. için dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı …A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı … A.Ş. vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 142,33 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 4.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.