YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19652
KARAR NO : 2014/18136
KARAR TARİHİ : 09.12.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada … Tüketici Mahkemesi ve … 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Tüketici Mahkemesi’nce, taraflar arasında sigorta sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşmeden kaynaklanan davaların mutlak ticari dava niteliğinde olduğundan Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın hizmet/garanti sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu, taraflar arasında sigorta sözleşmesi bulunmadığı, 4077 sayılı yasa kapsamında kalan bir ilişkinin mevcut olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun “Amaç” başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra “Kapsam” başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde ve 3. maddede tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
Öte yandan, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili
hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda davacı, dava dışı şirketin mağazasından satın aldığı yeni cep telefonunun davalı sigorta şirketi tarafından cep kasko sigorta sözleşmesi ile garanti kapsamına alındığını ve garanti süresi içerisinde cep telefonunun düşmesi sonucunda hasara uğradığını ileri sürerek davalı sigorta şirketinden cep telefonunun bedelini talep etmektedir. Davalının sigorta şirketi olup 4077 sayılı yasa kapsamında tanımı verilen “satıcı” tanımına uymadığı ve uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden kaynaklanmakta olup taraflar arasında 4077 sayılı yasa kapsamında kalan bir ilişkinin mevcut bulunmadığı anlaşılmakla; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1-a maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olan davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.