YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18575
KARAR NO : 2014/15332
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … Anonim Şirketinin kasko sigortacısı, diğer davalının sigorta sözleşmesinin yapıldığı acenta olduğu müvekkiline ait araçta 12.02.2013 günü meydana gelen trafik kazasında 20.423,93 TL’lık hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin hasar bedelini ödemediğini ileri sürerek 20.423,99 TL hasar bedelinin yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Ltd. Şti vekili, müvekkilinin acenta olduğunu bu nedenle husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … Şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın … Ltd. Şti. yönünden acenta olması nedeniyle taraf ehliyeti bulunmadığından husumetten reddine, diğer davalı yönünden ise esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,200 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 6.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.