YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/17675
KARAR NO : 2017/13783
KARAR TARİHİ : 31.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine, beraatlerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanıklar …, … ve … müdafilerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelen itirazlarının mercii Aksaray Ağır Ceza Mahkemesince incelenip, 10/06/2016 gün ve 2016/777 değişik iş sayılı kararla reddedildiği; katılan sanık … müdafiinin katılan sanık …’nin diğer katılan sanık …’e karşı kasten yaralama suçu ile ilgili hükme yönelen temyiz isteminin reddine dair 26/07/2016 günlü ek kararın usulen tebliğ edilmesine karşın katılan sanık … müdafiinin iş bu red kararına karşı yasa yoluna başvuruda bulunmadığı belirlenmekle yapılan incelemede:
1) Katılan sanıklar …, … ve sanıklar …, … ve … haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Katılan sanıklar …, … ile sanıklar …, … ve …’nin, katılan sanık …’e karşı; katılan sanık …’in de katılan sanıklar … ve …’a karşı kasten yaralama suçlarından beraatlerine dair hükümlere yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar … ve … ve katılan … vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Katılan sanık …’nin, katılan …’e karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
Sanık hakkında katılan …’i yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeksizin, TCK’nin 50/1 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.