YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6039
KARAR NO : 2017/14403
KARAR TARİHİ : 02.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Soybağının Kurulması

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR
Davacılar dava dilekçesinde, babaları … ile anneleri……’ın nüfus kayıtlarında görünmediklerini ileri sürerek hatalı nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir.
1-Dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden; nüfus kaydı düzeltilmesi istenilen ….. bütün mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re’sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi,
2- Türk Medeni Kanunu’nun 282. maddesine göre anayla çocuk arasındaki soybağı ilişkisi yasa gereği doğumla oluşur. Yanlışlıkla ya da bilerek çocuğun ana yerine bir başka kadından doğmuş gibi nüfusa geçirilmesi halinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenebilir. Fakat bu dava, bir soybağı davası olmayıp, “kişisel durum sicilinin” düzeltilmesi davasıdır.
Buna göre; ……nüfus kayıtları getirtilerek evlilik tarihlerinin tespit edilmesi, doğum tarihleri de gözönünde bulundurulmak suretiyle davacıların evlilik içi doğum olup olmadığının tespit edilmesi ve ancak bundan sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 33. maddesi çerçevesinde davanın nitelendirmesinin yapılması; davacılar evlilik dışı ise, baba olduğu iddia edilen …’a ilişkin davanın görevsizlik kararı verilmek üzere tefrik edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 02.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.