YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3538
KARAR NO : 2017/5610
KARAR TARİHİ : 23.10.2017
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/12/2015 tarih ve 2014/88-2015/337 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından 2013/02946 başvuru numaralı priz konulu endüstriyel tasarımların tescili için davalı TPE’ye başvurulduğunu, 1 ve 2 numaralı tasarımlara davalı şirket tarafından itiraz edildiğini ve müvekkilinin tasarım tescil talebinin reddedildiğini, müvekkili tasarımlarının yeni ve ayırt edici olup, kurum kararının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek, 10.04.2013 başvuru tarihli 2013/02946-1 ve 2 numaralı tasarımın tescilini ve TPE YİDK kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 2013/02946-1 ve 2 sıra numaralı tasarımının, davalı şirketin 2011/02063 numaralı tasarım karşısında, bilgilenmiş kullanıcı nezdinde bıraktıkları genel izlenimleri arasında belirgin farklılık yaratmaya yeterli olmadığı ve ayırt edicilik koşulunu da sağlamadığı, TPE YİDK kararının iptali koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.