YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5829
KARAR NO : 2014/9114
KARAR TARİHİ : 13.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin faturalara konu alacağının tahsili için yaptığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin fatura bedellerini 2008 tarihli sıra çekler vererek ödediğini, faturalara konu malları 2008-2009 tarihlerinde teslim aldığını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı tarafından ödendiği ileri sürülen çeklerin sadece takip konusu yapılan faturalardan 11/04/2008 tarihli 1.602,04 TL bedelli faturayı tarih itibariyle kapsadığı, takibe konu diğer faturaların tarihinin çek tarihlerinden sonra olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.