YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6730
KARAR NO : 2018/253
KARAR TARİHİ : 11.01.2018

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

… Cumhuriyet Başsavcılığı 08.04.2015 tarih 2015/1523-16 numaralı davaname ile; gerçekte …ve … kızı …’ın … adına kaydedildiğini ileri sürerek, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 35 ve devamı maddeleri gereğince mağdur …’ın nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 14.04.2015 tarihinde verdiği görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden davaya aile mahkemesinde devam edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davalılar soruşturma aşamasında 20.11.2004 doğumlu …’ın annesi … ile dava dışı ölü …’ın evlilik dışı beraberliğinden dünyaya geldiği,…’in 14.05.2004 tarihinde ölümü ile … ‘nin … kardeşi … ile 18.09.2007 tarihinde evlenerek Halime isimli çocuğunu da … üzerine kaydettirdiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 33. maddesi uyarınca olayları açıklamak taraflara hukuki niteleme hakime aittir. Aynı yasanın 1. maddesine göre, mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36.maddesinde; nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı ve bu davaların nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görüleceği hükme bağlanmıştır.
Dava, usulsüz tescile dayalı, gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğundan, görevli mahkeme 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince aile mahkemesi değil, 5490 sayılı Kanun’un 36.maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetileceğinden, davaya görevli asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek davanın kabulü doğru görülmemiştir. -//-

SONUÇ: Davalının temyiz itirazları yukarıda açıklanan nedenle yerinde olduğundan kabulüyle, usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün HUMK.nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.